近日

【資料圖】

話題#蘇小懶發(fā)文成人出行禮儀不適用嬰幼兒#

在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議

作家蘇小懶在乘坐廣東廣州至珠海的動車時，孩子安靜坐著，卻被乘務員兩次提醒管好孩子。此后，她在社交平臺發(fā)文說明了事情，表示感覺被冒犯，明確表態(tài)反對區(qū)別對待，并呼吁公眾對嬰幼兒家庭要有包容度。

有人認為，乘務員行為不恰當，也有人認為這種提醒只是出于乘務員基本義務。

不可否認，生活中確有“熊孩子”擾亂公共秩序，個別網(wǎng)傳視頻更是加深了這種印象。也有“熊家長”，疏于管教、一味縱容、忽視他人正當權(quán)益。從乘務員的立場出發(fā)，預先提醒無可厚非，也是對其他乘客負責的體現(xiàn)；車廂事務冗雜，來回走動中習慣性說教，這樣的小失誤似乎不值得上綱上線。

但從普通家長的角度來看，這份“謹慎”卻不甚友好。有不少網(wǎng)友深有同感，紛紛講述自己“被強行趕到車廂連接處哄孩子”的經(jīng)歷?？梢娒艿暮诵牟⒉辉谟谶@件小事的是非，而是要理清楚應如何看待公共空間中的兒童。

其他乘客希望不被打擾的訴求是正當?shù)?，家長哄娃帶娃的難處也應該被理解。見到帶娃的家長就打起十二分警惕，孩子一哭鬧就催促其離開，甚至想要把普通乘客和帶娃乘客“隔離開來”——這并非是積極解決矛盾的態(tài)度，甚至有點“不近人情”，我們需要一個更為友善的公共空間。

近年來，兒童友好型環(huán)境建設(shè)的呼聲漸高，“尊重兒童主體地位和空間權(quán)利”是其中應有之義，列車車廂也是如此。近日就有報道稱“三歲半萌娃坐高鐵10小時不哭不鬧，一路給自己打氣”，讓不少外放抖音、高聲交談的大人感到羞愧。盲目貼上“熊孩子”的標簽，實則是缺乏同理心的表現(xiàn)，缺少與孩童世界的換位思考。包容應是相互的，兒童的特點也應得到尊重。

多準備一些童書和玩具代替冷漠的提醒，在孩子哭鬧時及時提供幫助，在出現(xiàn)突發(fā)狀況時多給孩子家長一些時間和空間，這對于乘務組而言其實并不難做到。與其糾結(jié)于“管不住”，不如多想想“如何引導”，尋找更多安靜環(huán)境與兒童體驗的“聯(lián)結(jié)點”。

來源：南方日報、光明網(wǎng)、上游新聞、@蘇小懶、網(wǎng)友評論

責編：陳鵬編審：吳晨萍終審：周健軍

關(guān)鍵詞